文章摘要：藝術(shù)作文10000字:怎么寫好柏拉圖之死——藝術(shù)10000字作文？我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。以下是吳愛萍寫的《柏拉圖之死——藝術(shù)》范文；

好柏拉圖之死——藝術(shù)作文10000字概況

• 作者：吳愛萍
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：議論文
• 段落：分50段敘寫
• 更新：2021年03月13日 14時(shí)54分

我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了?，F(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊?？偸?，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔。”除了這個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。?？解釋一種東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò桑鼈兪俏宜?，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊?，看了之后，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母?！睕]有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了?，F(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊。總是，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。?？解釋一種東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò?，它們是我所知的，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊矗戳酥?，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母?！睕]有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了。現(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊?？偸牵霞{博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。拷忉屢环N東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò?，它們是我所知的，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊?，看了之后，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母。”沒有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了。現(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊。總是，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉！）？解釋一種東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò桑鼈兪俏宜模钤绲乃囆g(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊?，看了之后，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母。”沒有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了?，F(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊?？偸?，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。?？解釋一種東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò桑鼈兪俏宜?，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊矗戳酥?，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母?！睕]有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了?，F(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊?？偸?，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。拷忉屢环N東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò?，它們是我所知的，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的。總之么，看了之后，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母。”沒有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相我之前肯定和你講過，那個(gè)老頭有很多書，數(shù)不清的書。期中有那本《洛麗塔》是他的大愛（很壞熊的詞，不知用的合適否）。那個(gè)假期我并沒有看，因?yàn)閷?shí)在是太厚了。除了字典，我對(duì)任何超過500葉的書籍都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。當(dāng)然，喜歡歸喜歡，他并不推薦我看。后來，我在書店里看到了《洛麗塔》的電影劇本，很薄，便買下了。當(dāng)天晚上一口氣就讀完了?，F(xiàn)在再回想一下那老頭慈祥的微笑，不禁有點(diǎn)發(fā)慌。好，說正事。這個(gè)劇本不是米高梅的那版，而是作者自己寫的。我從序中看得出來，作者對(duì)米高梅的改編是很不滿的，盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)那是一部不錯(cuò)的電影。呵呵，畢竟老納博科夫不是塞林格，他可是個(gè)明星啊?？偸?，老納博科夫很生氣，看他講的話，似乎是和艾柯當(dāng)年講：“玫瑰就是玫瑰”，有著異曲同工之處。

看完劇本后感覺就像上了頭一樣，覺得渾身輕飄飄的，走路都不太穩(wěn)了。哎，與其說這是一部快餐式的簡(jiǎn)易讀本，不如說是一個(gè)蒸餾了的濃縮版本。有的評(píng)論講，《麥田》太低俗，《蘿莉》太猥褻。其實(shí)是《麥田》太真誠(chéng)，而《蘿莉》太瘋狂了。要知道，一位喝高了的朋友摟著你的膀子，親熱的說心里話時(shí)，難免是要帶幾個(gè)臟字的。好，我們先講《洛麗塔》我想，如果納博科夫想套用老艾柯的句式，他也一定會(huì)說：“藝術(shù)就是藝術(shù)，洛麗塔就是洛麗塔?！背诉@個(gè)，洛麗塔可啥都不是。要是一旦是了什么，那么，洛麗塔或許就真的變得低俗了。

什么又是藝術(shù)呢（迪達(dá)拉?。?？解釋一種東西，就不能不講到他的起源?？纯醋钤绲难刍ò?，它們是我所知的，最早的藝術(shù)。那些巖畫，無非是反映了一種理想，東西多的吃不掉，人們和睦共處，一起跳舞，死后進(jìn)入天堂，黃靜白銀鋪路，蜂蜜和牛奶流的滿手都是。當(dāng)然這是人們達(dá)不到的。那時(shí)候不能，現(xiàn)在不能，將來或許也不能。所以，我說，藝術(shù)就是要表達(dá)一種理想，一種永遠(yuǎn)都達(dá)到不了的理想，或者說，藝術(shù)體現(xiàn)了人們的無能為力。要知道，猥瑣的胖子畫那些撒嬌賣萌娘畫得最棒了，不信可以去有妖氣里看看。所以，藝術(shù)，與其說是創(chuàng)作，不如說是一種修補(bǔ)，而且，藝術(shù)可悲的不能修補(bǔ)這個(gè)世界，所以修補(bǔ)的只是人們的認(rèn)識(shí)。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)來說說吧。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)創(chuàng)作，二戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺。二戰(zhàn)前的作品中，很少人說戰(zhàn)爭(zhēng)是如何殘酷的，也很少有人拼命得描寫腸子如何流出，腦漿如何飛濺。有時(shí)候哪怕是講了，也是要激情人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。那時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是一切美德的體現(xiàn)（是德皇說的，還是老毛奇？），是英雄主義的，愛國(guó)主義的，壯麗而又偉大的?？傊矗戳酥?，確實(shí)有一種想要沖上戰(zhàn)場(chǎng)的感覺。其實(shí)之所以是這樣，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)真的就是一件乏善可陳的東西，仔細(xì)的想一想，戰(zhàn)爭(zhēng)真的沒有什么好地方，而之前那些美德，與其說戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)了他們，倒不如說是戰(zhàn)爭(zhēng)毀了他們。因?yàn)橹挥欣眠@些美德，才能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，當(dāng)然，勝利又與美德無關(guān)了。

戰(zhàn)爭(zhēng)為什么如此之惡？不知道，反正的確是惡，就連善和惡在戰(zhàn)爭(zhēng)中都不明顯了。戰(zhàn)爭(zhēng)也許真的有正義和非正義的之分，但那只是在談判桌上。等到上了刺刀，沖鋒號(hào)一響，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再有什么正義與非正義了，只有勝者為王敗者寇的叢林法則。戰(zhàn)爭(zhēng)或許真的就是人類陰暗面（倒不如說是動(dòng)物面）的體現(xiàn)。但是呢，人類又是離不開戰(zhàn)爭(zhēng)的，就像離不開食物一樣。人性是建立再動(dòng)物性之上的，人類文明是建立在叢林法則之上的，正所謂：“卑為貴之師，下為上之母。”沒有殘酷的叢林法則，人類文明大廈的根基就會(huì)動(dòng)搖，所以，盡管是惡的，人類離不開他，無論好人壞人。我們既不能毀滅它，更不能逃避他，所以只好美化它。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)這件事只是一個(gè)例子而已。

恩，《蘿莉》亦是如此。其實(shí)說白了，《蘿莉》講什么了呢，無非就是兩個(gè)蘿莉控之間的愛恨情仇（我更喜歡老奎爾蒂，我總是無端地覺得，他比亨伯特先生帥多了）。如果你這么想，那么也許你應(yīng)該在讀一遍洛麗塔，恩，反正我是這么做了，然后再想想自己的故事。如果你還是沒有感受，那么，我更愿意把我自己曾經(jīng)的那火熱的心掏出來講給你們聽聽。恩，我承認(rèn)，老亨伯特是個(gè)蘿莉控，而且有著鬼畜的傾向，但是，他的愛要比那些四十五度一類的什么東西強(qiáng)上無數(shù)倍，什么也阻止不了他，也至于最有和自己決裂。當(dāng)然，我認(rèn)為老亨伯特先生和老奎爾蒂是一個(gè)人。也許你覺得我是蘿莉控，再為老亨伯特辯護(hù)。那么我真的想說，所有的愛情可是都在為著力比多做著辯護(hù)呢。

沒有力比多，就沒有愛情，沒有叢林法則，就沒有英雄。這就是藝術(shù)。

你干丟掉藝術(shù)么？反正我是不敢的。我愛英雄，春哥尤甚。我也相

查看：18147次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://www.hnjxzp.com/10000zizuowen/917925.html

作者：高中高三學(xué)生（2）班 吳愛萍   時(shí)間：2021-3-13 14:54