文章摘要：草根干熱，于人，于植被都是一種傷害?草根上5年前，我們一起心系汶川，今天讓我們再次心手相牽一起守望雅安。草根上春我只想說&ldquo。草根上春晚上帝把我的這扇自由之門關(guān)上了，而我一直在尋找能讓陽關(guān)透過來的那扇明亮的窗！草根上春晚的，我摸著她的頭，又指了指對面的小店，&ldquo。

北京有一種小吃，叫"驢打滾兒"。一種裹著豆餡兒的豆面糕，最后在豆面上滾一滾，渾身粘上一層豆面，金光燦燦，仿佛魚跳龍門一樣，耀眼起來，身價也高了似的。其實，這是一種平民的小吃，物質(zhì)貧乏的時代，既飽眼福又飽口服，老百姓自得其樂的一種發(fā)明。

如今，很多人夢寐以求想上春晚，上了春晚，立刻能夠搖身一變，身價倍增。其心理和這種"驢打滾"頗具相似之處。只要能夠滾一層春晚的豆面，便一樣金光燦燦，鳥槍換炮，今非昔比。上春晚，成為了今日很多人的一種中國夢，除了那些渴望成名的演藝明星外，也是不少草根之夢。所以，央視還專門誕生了一個叫做"我要上春晚"的欄目。

今年的春晚，頗為引人注目的便是草根的亮相，其中"西單女孩"和"旭日陽剛"，頗受歡迎。他們的草根之夢得以實現(xiàn)，借春晚之水而行萬里之船。他們還真的身價倍增，據(jù)說，他們已經(jīng)步入商演，出場費可以拿到幾萬。應(yīng)該說，這實在無可厚非。比起一個歌星的出場費，這只能是小巫見大巫，別人可以大把大把的賺錢，他們?yōu)槭裁淳筒荒芙璐嗣撠氈赂?

問題是，世界上不會有這樣的便宜事。僅僅靠裹一層豆面，只能是豆面糕，鍍的畢竟不是一層金光，草根上了一趟春晚，不一定就是真正的歌手。在春晚上聽"西單女孩"和"旭日陽剛"唱歌，感覺多少有些變味。有人說"西單女孩"有些緊張;有人說"旭日陽剛"跑調(diào)卻依然唱出真情;其實，和他們以前在地鐵在工地上隨意或放肆的歌唱，已經(jīng)拉開了距離，就像楊麗萍苦心操練的云南草根的歌舞，一上了舞臺，再怎樣的原生態(tài)，也打了折扣。這就是草根們上春晚要付出的必然代價。可能會裹上一層?xùn)|西，卻也失去一些東西。

百老匯再厲害，也只是舞臺的一種而已。同樣，春晚不可能是一個萬能的舞臺，能夠囊括世上的一切藝術(shù)和各路明星;草根也不是"驢打滾兒"，只滿足于粘一身豆面粉，求得暫時的金光一閃，然后轉(zhuǎn)身讓演出公司繼續(xù)包裝，裝上個五彩的禮品盒，在頻繁的商演中，去賣個大價錢。

表面上看，草根登上春晚，是夢想的一時綻放;春晚慧眼識珠，獲得了觀眾的掌聲;是一場雙贏。實際上，春晚在如今大眾文化和商業(yè)文化的雙重追捧和裹挾之下，其地位和作用已經(jīng)被放大得有些畸形，春晚導(dǎo)演的牛哄哄，和草根的一夜成名，便是這種現(xiàn)象的互為鏡像。不說導(dǎo)演，只說草根，為此付出的代價，會以加速度，褪去草根的本色。在春晚扶上馬又送一程的商演里，會進一步更像"驢打滾兒"，而不再是草根明星。我想，這也許正是汪峰從"旭日陽剛"那里收回自己《春天里》演出權(quán)的一種原因吧?

當(dāng)然，之所以出現(xiàn)這種畸形的文化現(xiàn)象，是因為我們提供給年輕人實現(xiàn)自己的"中國夢"的渠道和路徑還太少，正如眼下投資渠道過多的擁擠在房地產(chǎn)一樣，才會出現(xiàn)今日春晚一花獨放舍我其誰的場面。需要清醒的是，對于草根而言，春晚是一把雙刃劍，既可成也草根，亦可敗也草根。有眼光有志氣的草根明星，真正的舞臺不在春晚，而在廣闊的民間。盲人歌手周云蓬，原來也是一名草根，他沒有上過春晚甚至任何的電視，但他背著一把吉他走遍大江南北，游吟詩人一樣自編自唱，唱著那動人的歌謠，禽鳥皆遂性，草木自吹香，別有一番風(fēng)景，且唱的年頭那樣久遠。