文章摘要：高三作文10000字:怎么寫好“作秀杯”電視辯論總決賽10000字作文？正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩各位觀眾，評(píng)委：晚上好。歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。以下是姚宣俊寫的《“作秀杯”電視辯論總決賽》范文；

好“作秀杯”電視辯論總決賽作文10000字概況

• 作者：姚宣俊
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：
• 段落：分127段敘寫
• 更新：2022年02月22日 13時(shí)20分

正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異?；鸨圆粸橹T多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南?！?/p>

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異常火暴，但仍不為諸多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南。”

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異?；鸨圆粸橹T多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南?！?/p>

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉浮？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異常火暴，但仍不為諸多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南?！?/p>

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異常火暴，但仍不為諸多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛”他就是美國紐約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南?！?/p>

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異?；鸨?，但仍不為諸多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南?！?/p>

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，正方：所走秀道不同會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

反方：所走秀道不同不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩

各位觀眾，評(píng)委：

晚上好！歡迎來到節(jié)目的現(xiàn)場(chǎng)，今晚是“作秀杯”電視辯論的總決賽，人的頭腦是簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的，每個(gè)人都渴望得到別人的認(rèn)同與追棒，于是他們不斷地在力爭(zhēng)秀出一個(gè)更為完美的自我。但他們所走的秀道卻是形態(tài)各異，這里我們也許有一個(gè)疑問，所走的秀道不同會(huì)不會(huì)在每個(gè)人身上應(yīng)驗(yàn)出不同色彩？在此且先不進(jìn)行正反方的辯論，敬請(qǐng)大家先去看看這幾場(chǎng)由古今中外知名人士的pK比拼：

“并世英雄”劉備pK“奸雄”曹操

《三國演義》中，曹操與劉備都堪稱作秀的頂尖高手。曹操的坐騎踩踏了莊稼，本不是大不了之事，坐騎的主人居然把明晃晃的劍架在自己的脖子上。

年少時(shí)品讀《三國演義》至此，還委實(shí)地替這位曹丞相捏了一把汗，假如手下人冷眼旁觀，不及時(shí)上去把劍給奪下來，那又該是一番如何場(chǎng)景？不過這樣尷尬事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)椴肯露贾婚L(zhǎng)有一顆腦袋。

而“割發(fā)代首”的效應(yīng)則是事半功倍地整肅了部隊(duì)的軍紀(jì)。

至于另一位領(lǐng)袖人物劉備，盡管羅貫中煞費(fèi)苦心地?fù)P劉仰曹，極力美化留備，但讀者對(duì)這個(gè)形象卻無法產(chǎn)生美感，總倍覺他哭哭啼啼，毫無一點(diǎn)大丈夫氣概。

殊不知，好哭卻恰恰為劉備作秀的看家本領(lǐng)。他打了敗仗丟掉地盤要哭，部下傷亡要哭，故友久別重逢也要哭，且不管劉備的眼淚到底有多少水份，只是這一連串的哭，卻哭出一個(gè)宅心仁厚的領(lǐng)導(dǎo)形象，集團(tuán)內(nèi)部的凝聚力與向心力在這淚水與哭聲中逐漸粘合增強(qiáng)，以至于諸多忠勇之士為這位寬厚仁慈的主公兄長(zhǎng)鞍前馬后，出生入死。

要不然，無論是個(gè)人素質(zhì)還是總體實(shí)力都遠(yuǎn)不及奸雄曹操的劉備，怎能在西南一隅站穩(wěn)腳跟，并與之勢(shì)成鼎足？

兩位歷史高明人士的相撞，劉備的哭秀與曹操的炫秀，最終的勝利光環(huán)會(huì)花落誰家？

“文化大師”余秋雨pK“學(xué)界芙蓉”易中天

一場(chǎng)文壇秀發(fā)生在兩名資深的文人身上。

人稱“學(xué)術(shù)超男”的夏大教授，在“品三國”走紅之后深得國家電視臺(tái)的青睞。繼而“魅力城市”，“感動(dòng)中國”，“面對(duì)面”，“講述”等央視焦點(diǎn)節(jié)目都印記了易老師的身影。

盡管先前易老師否認(rèn)自己的秀，但光從他那揮手作揖的動(dòng)作來看，秀的動(dòng)機(jī)分明成為觀眾眼球中掩耳盜鈴的笑話。這又很容易讓人聯(lián)想到同在央視擔(dān)任青歌賽評(píng)委工作的余秋雨，但我卻隱約感覺到麻辣教授易中天還不如飽受逅病的余秋雨。

論知識(shí)面，人文學(xué)科出身的易老師最明顯缺陷為知識(shí)面單一，盡管由他秀的《百家講壇》異?；鸨?，但仍不為諸多人所知，實(shí)為歷史本為一塊比較沉悶的領(lǐng)域，即使深知也未必肯以心去攀登。史學(xué)并非易老師研究專長(zhǎng)，文學(xué)與美學(xué)才為他的專業(yè)。

已在《百家講壇》里秀得山窮水盡的易老師，如今再要讓他涉及多種現(xiàn)代文化的評(píng)講，對(duì)于他那陳舊的腦細(xì)胞而言，實(shí)是勉為其難。

論作秀風(fēng)范，易老師顯然不及在鳳凰衛(wèi)視浸染多年的余秋雨。面對(duì)鏡頭，面對(duì)觀眾，余大師的秀顯得灑脫，拋卻外界關(guān)于他散文中一些逅病爭(zhēng)議后，駕馭起鏡頭的確是游刃有余。余大師的謙虛且不恥下問使易老師難免讓觀眾心生不滿。

這場(chǎng)雙方實(shí)力相差不大的比拼的結(jié)果是我們最值得期待的。

“忠實(shí)市長(zhǎng)”布隆伯格pK“驕矜市井”陳水扁

在沒有競(jìng)選市長(zhǎng)的時(shí)候就已經(jīng)腰纏萬貫家產(chǎn)。但他憑借自己的實(shí)力獲得競(jìng)選成功之后，并沒有擺出闊氣勢(shì)，而與市民融為一體。頗具魯迅先生的“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！彼褪敲绹~約市長(zhǎng)布隆伯格。

與他比拼的對(duì)手是那個(gè)拆散了一個(gè)幸福之家的能言善辯，刻薄尖酸，自命不凡的市井――陳水扁。

且聽宋主席的“潮音嘗嘆行路難，明月定照渡客船。因恐天公多變幻，輕舟少載故人還。千帆既起浮云亂，兩岸同祭七星壇。共鑄慧劍解心鎖，春風(fēng)從此度東南。”

布隆伯格在與民眾作秀，陳水扁卻在作秀自己的民眾，且為一場(chǎng)共同秀，且秀的思想與方式卻截然不同。

一場(chǎng)秀是純潔無暇，另一場(chǎng)秀卻是混濁不堪。

且問蒼茫大地，兩秀者誰主沉??？

由上觀之，古今中外知名人士最秀者極盡秀態(tài)的pK比拼可謂各色千秋，

查看：89162次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://www.hnjxzp.com/10000zizuowen/888829.html

作者：高中高三學(xué)生（5）班 姚宣俊   時(shí)間：2022-2-22 13:20